肖像权纠纷 （2019）闽01民终9045号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人杨渝渝曾以被上诉人格莱美公司侵犯其肖像权、名誉权为由，起诉格莱美公司要求格莱美公司道歉并赔偿经济损失，北京市朝阳区人民法院于2017年10月13日作出（2017）京0105民初72378号民事判决，该判决已经发生法律效力。现上诉人本次诉讼与已经生效的（2017）京0105民初72378号案件的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，故杨渝渝的主张属于重复起诉，一审法院裁定驳回杨渝渝的起诉是正确的，应当予以维持。综上所述，杨渝渝的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人杨渝渝曾以被上诉人格莱美公司侵犯其肖像权、名誉权为由，起诉格莱美公司要求格莱美公司道歉并赔偿经济损失，北京市朝阳区人民法院于2017年10月13日作出（2017）京0105民初723

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9045号 上诉人（原审原告）：杨渝渝，女，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州格莱美美容医院有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路6号。 法定代表人：陈凤珍，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓萌，福建……