（2016）内09行终5号

尚喜平在诉讼过程中，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条之规定，同一违法行为不得两次处罚而提出其只有违法停车一个违法行为而没有逆向行驶两个违法行为的抗辩理由。该抗辩理由有违国家“行车靠右”的交通基本准则，故上述抗辩理由不成立。集宁区公安局根据《中华人民公共和国道路交通安全法》第九十条、《内蒙古自治区实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十条第一项、第六十一条第一款第四项规定，对逆向行驶、违反禁令标志违法行为的尚喜平分别作出第0608224号、第0608225号公安交通管理简易程序决定书行政行为，事实清楚、证据确凿，程序符合法定要求。被告请求人民法院依法维持作出的处罚决定予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：一、驳回原告尚喜平要求撤销第0608224号、第0608225号公安交通管理简易程序决定书的诉讼请求；二、驳回原告尚喜平要求被告赔偿原告因此诉讼期间所产生的误工、停工损失费用1800元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人尚喜平不服集宁区人民法院（2015）集行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、请求二审法院依据上诉

尚喜平在诉讼过程中，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条之规定，同一违法行为不得两次处罚而提出其只有违法停车一个违法行为而没有逆向行驶两个违法行为的抗辩理由。该抗辩理由有违国家“行车靠右”的交通基本准则，故上述抗辩理由不成立。集宁区公安局根据《中华人民公共和国道路交通安全法》第九十条、《内蒙古自治区实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十条第一项、第六十一条第一款第四项规定，对逆向行驶、违反禁令标志违法行为的尚喜平分别作出第0608224号、第0608225号公安交通管理简易程序决定书行政行为，事实清楚、证据确凿，程序符合法定要求。被告请求人民法院依法维持作出的处罚决定予以支持。

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内09行终5号上诉人（原审原告）尚喜平，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。委托代理人王敬云，乌兰察布市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）集宁区公安局，地址集宁旧区。法定代表人皋凤存，局长。委托代理人吴智芳，集宁区公安局交通管理大队，副大队长。委托代理人韩星宇，集宁区公安局交通管理大队干警。上诉人尚喜平因集宁区公安局交通管理行政……