买卖合同纠纷 （2021）川32民终144号

本案的争议焦点是吴定友与彭兴华签订合同的行为是否构成表见代理。表见代理是指代理人的行为足以使相对人相信无权代理人具有代理权，并基于这种信赖而与无权代理人实施法律行为的代理。构成表见代理需要代理人具有授权行为的外观。一审法院依据吴定友的陈述及其提供的8份书面证明认定其在案涉工程中作为四川达虹宇建筑工程有限公司巴中市污水处理厂厂外干管工程项目部的负责人，负责组织施工、聘请人员、购买材料、结算等事宜，由此来认定吴定友在签订案涉合同时具有表见代理的外观。经审查,吴定友在一审中提交的8份证明属于证人证言范畴，但因相关证人无正当理由未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条：“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条关于“证人确有困难不能出庭”情形的规定，该组证据不能作为认定本案案件事

本案的争议焦点是吴定友与彭兴华签订合同的行为是否构成表见代理。表见代理是指代理人的行为足以使相对人相信无权代理人具有代理权，并基于这种信赖而与无权代理人实施法律行为的代理。构成表见代理需要代理人具有授权行为的外观。一审法院依据吴定友的陈述及其提供的8份书面证明认定其在案涉工程中作为四川达虹宇建筑工程有限公司巴中市污水处理厂厂外干管工程项目部的负责人，负责组织施工、聘请人员、购买材料、结算等事宜，由此来认定吴定友在签订案涉合同时具有表见代理的外观。经审查,吴定友在一审中提交的8份证明属于证人证言范畴，但因相关证人无正当理由未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条：“人

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川32民终144号上诉人（原审被告）：四川达虹宇建筑工程有限公司,住所地：四川省成都市武侯区双楠街7号9-2号。法定代表人：钟剑波，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭兴华,女,1982年3月9日出生，藏族，住四川省马尔……