抢劫 （2015）成刑终字第86号

上诉人黄平以非法占有为目的，采用暴力当场劫取他人财物，致人重伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人黄平所提原审认定其构成抢劫罪事实不清、证据不足，案发当时带菜刀是因为一个人骑电瓶车害怕，用菜刀砍服务员是因为与其发生口角，用菜刀砍徐淑容是因为自己拿大门钥匙时其大声呼喊而被吓着，另办案机关讯问时用语言和殴打方式进行恐吓，并请求对被害人高欢的伤情重新鉴定等上诉理由，本院认为，黄平所提办案机关讯问时用语言和殴打方式进行恐吓，但无相应证据或者线索予以支持，其对在公安机关供述的同步录音录像无异议，该同步录音录像也显示公安机关无刑讯逼供行为，另其在看守所所作供述与在派出所的供述基本一致，供述并未因非法取证得来，故该理由不能成立；所提案发当时带菜刀是因为一个人骑电瓶车害怕，用菜刀砍服务员是因为与其发生口角，用菜刀砍徐淑容是因为自己拿大门钥匙时其大声呼喊而被吓着，但无相应证据或者线索予以支持，黄平到案后所作的多次供述稳定一致，均供述其犯罪事实，且与被害人陈述、证人证言一致，能够相互印证，足以证实黄平的抢劫行为成立；所提请求对被害人高欢的伤情重新鉴定，经查，2014年2月24日鉴定意见证实高欢的损伤程度目前为轻伤

上诉人黄平以非法占有为目的，采用暴力当场劫取他人财物，致人重伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人黄平所提原审认定其构成抢劫罪事实不清、证据不足，案发当时带菜刀是因为一个人骑电瓶车害怕，用菜刀砍服务员是因为与其发生口角，用菜刀砍徐淑容是因为自己拿大门钥匙时其大声呼喊而被吓着，另办案机关讯问时用语言和殴打方式进行恐吓，并请求对被害人高欢的伤情重新鉴定等上诉理由，本院认为，黄平所提办案机关讯问时用语言和殴打方式进行恐吓，但无相应证据或者线索予以支持，其对在公安机关供述的同步录音录像无异议，该同步录音录像也显示公安机关无刑讯逼供行为，另其在看守所所作供述与在派出所的供述基本一致，供述并未因非法取证得来，故该

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑终字第86号原公诉机关郫县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄平，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，身份证号码，户籍所在地四川省自贡市大安区。2014年1月25日因涉嫌抢劫被郫县公安局刑事拘留，同月29日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。郫县人民法院审理郫县人民检察院指控原审被告人黄平犯抢劫罪一案……