（2016）云01民终366号

货币作为特殊种类物，其归属适用“占有即所有原则”，即取得货币的占有，即取得货币的所有权，丧失对货币的占有，也就丧失对货币的所有权。本案中，无论涉案款项由原告向哪个被告直接交付，但原告交付上述款项系出于自愿，而原告交付上述款项后，两被告即成为该款项的所有人，并有权进行处分，且该处分行为并不侵害原告的合法权益。如果原告认为其向两被告交付的上述款项系基于借款或是其他法律关系且两被告应当予以返还，可基于相应基础法律关系向两被告提出主张，故原告主张两被告所达成调解协议中第四项侵害其合法权益于法无据，一审法院不予确认。进而，原告要求撤销（2015）官民一初字第2061号民事调解书第四项并由两被告返还450，000元的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告严贵的诉讼请求。案件受理费100元，由原告严贵负担。严贵不服一审判决，仍持其一审的事实和理由向本院提起上诉，请求：一、昆明市中级人民法院依法撤销（2015）官民一初字第3993号民事判决，支持上诉人一审的全部上诉

货币作为特殊种类物，其归属适用“占有即所有原则”，即取得货币的占有，即取得货币的所有权，丧失对货币的占有，也就丧失对货币的所有权。本案中，无论涉案款项由原告向哪个被告直接交付，但原告交付上述款项系出于自愿，而原告交付上述款项后，两被告即成为该款项的所有人，并有权进行处分，且该处分行为并不侵害原告的合法权益。如果原告认为其向两被告交付的上述款项系基于借款或是其他法律关系且两被告应当予以返还，可基于相应基础法律关系向两被告提出主张，故原告主张两被告所达成调解协议中第四项侵害其合法权益于法无据，一审法院不予确认。进而，原告要求撤销（2015）官民一初字第2061号民事调解书第四项并由两被告返还450

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终366号上诉人（原审原告）严贵，男，1947年10月2日出生，汉族。委托代理人段明星，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）严龙珠，男，1976年7月24日出生，汉族。委托代理人严梦华，女，1988年12月12日出生，汉族，系被告严龙珠的妹妹。特别授权代理。被上诉人（原审被告）李知音，女，1977年11月4日出生，……