（2017）鲁13行终139号

原告张伯俊的三个诉讼请求，其一是确认被告作出的关于王玉生反映烈士情况信访事项答复意见书违法；其二是责令被告重新补发王尧安烈士证；其三是补发原告应享有的待遇。原告的三个诉求实质是被告作出的关于王玉生反映烈士情况信访事项答复意见是否具有可诉性。2016年8月2日，原告张伯俊之子王玉生代其信访，要求补发王尧安烈士证明书并享受烈士待遇，同年8月30日临沭县民政局出具信访事项答复意见书，认为张伯俊抚养人的身份不能成立，不能享受烈士遗属待遇，故不符合补证条件。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》答复二、“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不报提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。由此可以看出，被告作出的关于王玉生反映烈士情况信访事项答复意见人民法院应当不予受理，即该信访事项答复意见不属于人民法院行政案件的受案范围、不具有可诉性。政务院1950年11月25日批准，内务部同年12月11日公布的《革命军人牺

原告张伯俊的三个诉讼请求，其一是确认被告作出的关于王玉生反映烈士情况信访事项答复意见书违法；其二是责令被告重新补发王尧安烈士证；其三是补发原告应享有的待遇。原告的三个诉求实质是被告作出的关于王玉生反映烈士情况信访事项答复意见是否具有可诉性。2016年8月2日，原告张伯俊之子王玉生代其信访，要求补发王尧安烈士证明书并享受烈士待遇，同年8月30日临沭县民政局出具信访事项答复意见书，认为张伯俊抚养人的身份不能成立，不能享受烈士遗属待遇，故不符合补证条件。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼

山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁13行终139号上诉人（一审原告）张伯俊，女，1918年4月15日出生，汉族，住山东省临沭县。被上诉人（一审被告）临沭县民政局，住所地临沭县城顺河东街68号。法定代表人冯夫方，局长。委托代理人赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。上诉人张伯俊因诉临沭县民政局信访事项处理意见一案，不服临沭县人民法院（2016）鲁1329行初67号行政裁定，向本院……