民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第2956号

汪岳平与宣伟东间的借贷关系合法有效，宣伟东未能及时归还所欠汪岳平借款394万元属实。同时本案诉争的借款发生于宣伟东、孙彩娥夫妻关系存续期间，宣伟东、孙彩娥未能提供相应的证据证明该借款系宣伟东的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按宣伟东、孙彩娥夫妻共同债务处理，孙彩娥负有共同还款的义务。现汪岳平要求宣伟东、孙彩娥归还所欠汪岳平借款本金394万元并支付此款从起诉之日（即2015年9月8日）起至实际还款之日止年利率按6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。宣伟东、孙彩娥经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对汪岳平主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宣伟东、孙彩娥在判决生效后十日内归还汪岳平借款人民币394万元，并支付此款从2015年9月8日起至实际还款之日止年利率按6%计算的利息。如宣伟东、孙彩娥未按判决

汪岳平与宣伟东间的借贷关系合法有效，宣伟东未能及时归还所欠汪岳平借款394万元属实。同时本案诉争的借款发生于宣伟东、孙彩娥夫妻关系存续期间，宣伟东、孙彩娥未能提供相应的证据证明该借款系宣伟东的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按宣伟东、孙彩娥夫妻共同债务处理，孙彩娥负有共同还款的义务。现汪岳平要求宣伟东、孙彩娥归还所欠汪岳平借款本金394万元并支付此款从起诉之日（即2015年9月8日）起至实际还款之日止年利率按6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。宣伟东、孙彩娥经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对汪岳平主张的事实及诉讼请求

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2956号上诉人（原审被告）：宣伟东，男，汉族，1969年8月16日出生，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：陆建江，杭州市方兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汪岳平，男，汉族，1968年3月7日出生，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：孙彩娥，女，汉族，1970年12月6日出生，住浙江省杭州市萧山区。上诉人宣伟东因与被上诉人……