（2015）玉中民一终字第480号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李小外起诉主张405210元补偿款是因政府修建高速公路征用了其父亲李家顺名下的自留山得来，应当在其与李正富之进行分配。而李正富抗辩被征用的土地是其自己开挖的耕地，二十多年来都是由其耕种，与李小外主张的林地并不是同一个地方。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是补偿款405210元是因征用哪一块地而得来以及该地的使用权归属问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。依照以上规定，本案不属人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李小外起诉主张405210元补偿款是因政府修建高速公路征用了其父亲李家顺名下的自留山得来，应当在其与李正富之进行分配。而李正富抗辩被征用的土地是其自己开挖的耕地，二十多年来都是由其耕种，与李小外主张的林地并不是同一个地方。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是补偿款405210元是因征用哪一块地而得来以及该地的使用权归属问题。《中华人民共和国土地管理

云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉中民一终字第480号上诉人（原审原告）李小外，男，1973年4月4日生，汉族。委托代理人陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）李正富，男，1970年3月2日生，汉族。委托代理人李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审原告李会琼，女，1961年8月13日生，汉族。原审原告李小挎……