保险人代位求偿权纠纷 （2021）鲁13民终1843号

本案的争议焦点为涉案车辆的损失价值问题。事故发生后，平安财保公司对涉案车辆鲁Ａ9××××号进行核定损失，核定损失为59700元，刘振保对平安财保公司单方核定损失价值有异议，并提出对车辆价值进行评估的申请，但因平安财保公司提供不出评估标的车辆及更换配件而终止评估。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，平安财保公司虽提交济南之星汽车服务有限公司维修单，欲证明涉案车辆的损失价值，但维修定损未通知刘振保参与，剥夺了刘振保知情权、参与权及提出相关意见的权利，刘振保对维修确定的赔偿款提出异议，要求对车辆进行评估，在评估过程中，因平安财保公司无法提供受损车辆，导致评估无法进行。因此平安财保公司应对主张车辆损失承担举证不能的不利后果。其次，保险代位求偿权的行使，涉及第三人利益，故对保险事故造成的损失，

本案的争议焦点为涉案车辆的损失价值问题。事故发生后，平安财保公司对涉案车辆鲁Ａ9××××号进行核定损失，核定损失为59700元，刘振保对平安财保公司单方核定损失价值有异议，并提出对车辆价值进行评估的申请，但因平安财保公司提供不出评估标的车辆及更换配件而终止评估。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁13民终1843号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘振保，男，1958年5月19日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托……