民间借贷纠纷 （2016）川01民初2601号

黄中伟为香港特别行政区居民，本案属于涉港民事案件，应参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。与本案涉及的民间借贷法律关系有最密切联系的法律是中华人民共和国内地法律，故本案应适用中华人民共和国内地法律。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本案黄锦墉向黄中伟出具了借条，该借条载明了欠款的金额、借款的时间，并有黄锦墉的签字，在没有相反证据的情况下，应当确认签名具有真实性、关联性、合法性；本案黄锦墉在收到南安市法院送达的案件起诉状副本、证据等应诉材料后对案件提出管辖权异议，本院受理本案后依法向其送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，上述事实能够证明黄锦墉对黄中伟起诉其偿还借款的事实是知晓的，但其却在法院依法传唤的情况下，无正当理由

黄中伟为香港特别行政区居民，本案属于涉港民事案件，应参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。与本案涉及的民间借贷法律关系有最密切联系的法律是中华人民共和国内地法律，故本案应适用中华人民共和国内地法律。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初2601号原告：黄中伟，男，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。被告：黄锦墉，男，汉族，户籍地福建省南安市，经常居住地四川省成都市崇州市。被告：黄桂兰，女，汉族，户籍地福建省南安市，经常居住地四川省成都市崇州市。原告黄中伟与被告黄锦墉、黄桂兰民间借贷纠纷一……