民间借贷纠纷 （2016）桂02民终2889号

合法的借贷关系受法律保护。关于本案款项180000元的性质。陈梅弟向杨建发借款180000元的事实，由两张《借条》、《欠条》及《还款计划》予以证实，该院对此予以确认。虽陈梅弟辩称其与杨建发并不存在借贷关系，并提供案外人谭某于2016年1月23日的《证明》及证人廖某的证言拟予证实，但是案外人谭某出具给陈梅弟的《证明》系复印件，该《证明》与之后出具给杨建发的《证明》内容明显相悖，而证人廖某从2011年开始就与陈梅弟存在生意上的往来，且证人廖某没有提供证据证明其制作的奇石底座系受杨建发与陈梅弟的共同委托，因此证人廖某的证言不足以证明本案180000元系基于杨建发与陈梅弟之间解除合伙关系的退伙款，故该院对陈梅弟辩解意见不予采信。另杨建发表示陈梅弟已经归还借款本金共计9000元，并同意在本案借款中扣除陈梅弟为其垫付的制作奇石底座的货款21000元，故陈梅弟尚欠杨建发借款本金150000元（180000元-21000元-9000元）。另，虽双方在《欠条》及《还款计划》中约定的还款期限尚未全部届满，但是陈梅弟否认双方存在借款关系且亦未能按期如数归还欠款的行为已表明其将不履行合同义务，其行为已构成预期

合法的借贷关系受法律保护。关于本案款项180000元的性质。陈梅弟向杨建发借款180000元的事实，由两张《借条》、《欠条》及《还款计划》予以证实，该院对此予以确认。虽陈梅弟辩称其与杨建发并不存在借贷关系，并提供案外人谭某于2016年1月23日的《证明》及证人廖某的证言拟予证实，但是案外人谭某出具给陈梅弟的《证明》系复印件，该《证明》与之后出具给杨建发的《证明》内容明显相悖，而证人廖某从2011年开始就与陈梅弟存在生意上的往来，且证人廖某没有提供证据证明其制作的奇石底座系受杨建发与陈梅弟的共同委托，因此证人廖某的证言不足以证明本案180000元系基于杨建发与陈梅弟之间解除合伙关系的退伙款，故该

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终2889号上诉人（原审被告）：陈梅弟，男，1953年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：唐子辉，男，住广西壮族自治区柳州市柳南区。由柳州市鱼峰区荣盛社区居委会推荐。上诉人（原审被告）：罗斌，女，1962年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：陈梅弟（系罗斌的丈夫），男……