租赁合同纠纷 （2021）粤01民终8769号

根据《协议书》的约定，朱剑辉应于2019年3月31日前向华兴银行支付租金及诉讼费，但朱剑辉未能按时支付，理应承担继续支付义务。现华兴银行要求朱剑辉支付剩余未付租金及诉讼费共868093.15元具有合同依据，一审法院予以支持。根据《承诺书》的约定，朱剑辉愿意自2019年3月31日起按照每日万分之二点一向华兴银行支付违约金，故华兴银行要求朱剑辉支付违约金亦具有合同依据，一审法院亦予以支持。华兴银行未能举证证实有产生保全费，要求朱剑辉承担理据不足，一审法院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2020年12月21日判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告朱剑辉向原告广东华兴银行股份有限公司广州分行支付租金差额及诉讼费共868093.15元；二、自本判决生效之日起五日内，被告朱剑辉向原告广东华兴银行股份有限公司广州分行支付截止至2019年4月30日期间的违约金75250.33元，并从2020年5月1日起以868093.15元为基数按日利率万分之二点一计付至实际清

根据《协议书》的约定，朱剑辉应于2019年3月31日前向华兴银行支付租金及诉讼费，但朱剑辉未能按时支付，理应承担继续支付义务。现华兴银行要求朱剑辉支付剩余未付租金及诉讼费共868093.15元具有合同依据，一审法院予以支持。根据《承诺书》的约定，朱剑辉愿意自2019年3月31日起按照每日万分之二点一向华兴银行支付违约金，故华兴银行要求朱剑辉支付违约金亦具有合同依据，一审法院亦予以支持。华兴银行未能举证证实有产生保全费，要求朱剑辉承担理据不足，一审法院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终8769号上诉人（原审被告）：朱剑辉，男，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：康一丰，广东法盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东华兴银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。负责人：段欣，该行行长。委托诉讼代理人：阮健，该行员工。上诉人朱剑辉因与被上诉人广东华兴银行股份有限公司广州分行（以下简称华兴银行）租赁合同纠……