生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁01民终5754号

本案系健康权纠纷。当事人双方于事发后一周出具承诺书，系因鹿霞未能正确认知和预见，对伤势程度存在重大误解，且鹿霞的实际损失远远超过预期损失，承诺书的出具违背了鹿霞的真实意思。故对于孙兰田主张承诺书出具后的损失不予承担，一审法院不予支持。根据本案具体情况，考虑到事故形成原因、驾驶车辆性质及双方过错程度等情况，一审法院认为鹿霞、孙兰田的责任比例以二八为宜。孙兰田辩称鹿霞住院治疗与交通事故之间不具有关联性，对此一审法院认为，本案交通事故发生后，鹿霞虽未在当日被诊断出关节脱位情况，但其在事故发生后一直处于不间断的治疗过程中，治疗诊断位置与事故受伤部位一致，足以印证鹿霞的主张。且孙兰田未举证证明鹿霞的损害系因其他原因造成，故对于孙兰田的该项辩称，一审法院不予采信。鹿霞住院治疗与交通事故之间存在直接的因果关系。孙兰田辩称鹿霞起诉超过一年诉讼时效，鹿霞主张处于持续治疗过程中，并未超过诉讼时效，对此一审法院认为，鹿霞并未怠于行使权利，对于孙兰田的主张，一审法院不予采信。因此，对于鹿霞的各项合法损失，应由孙兰田按照80%的比例赔偿。关于鹿霞的诉讼请求，一审法院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：1、医疗费

本案系健康权纠纷。当事人双方于事发后一周出具承诺书，系因鹿霞未能正确认知和预见，对伤势程度存在重大误解，且鹿霞的实际损失远远超过预期损失，承诺书的出具违背了鹿霞的真实意思。故对于孙兰田主张承诺书出具后的损失不予承担，一审法院不予支持。根据本案具体情况，考虑到事故形成原因、驾驶车辆性质及双方过错程度等情况，一审法院认为鹿霞、孙兰田的责任比例以二八为宜。孙兰田辩称鹿霞住院治疗与交通事故之间不具有关联性，对此一审法院认为，本案交通事故发生后，鹿霞虽未在当日被诊断出关节脱位情况，但其在事故发生后一直处于不间断的治疗过程中，治疗诊断位置与事故受伤部位一致，足以印证鹿霞的主张。且孙兰田未举证证明鹿霞的损害

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5754号上诉人（原审被告）：孙兰田，男，1988年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：赵鸿江，山东环周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹿霞，女，1966年10月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董壮，山东易焕之邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉丽，山东易焕之邦律师事务所实习律师。上诉人孙兰田因与被……