（2012）潍行终字第22号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款之规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。本案被上诉人安丘市住建局于2010年9月3日向上诉人送达的安拆裁字（2010）第5号行政裁决书中虽然有安拆许字（2010）第3号拆迁许可证的表述内容，但被上诉人没有证据证明其对该拆迁许可证向上诉人告知了诉权或起诉期限，因此，上诉人对该拆迁许可证起诉的法定期限应当为自2010年9月3日起2年，故上诉人于2011年8月3日提起本案行政诉讼没有超过法定期限。被上诉人安丘市住建局关于上诉人的起诉已过法定期限的主张，本院依法不予采纳。本案被上诉人安丘市住建局应当依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定为华安公司颁发拆迁许可证。根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条之规定，申请领取房

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款之规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。本案被上诉人安丘市住建局于2010年9月3日向上诉人送达的安拆裁字（2010）第5号行政裁决书中虽然有安拆许字（2010）第3号拆迁许可证的表述内容，但被上诉人没有证据证明其对该

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2012）潍行终字第22号上诉人（原审原告）高景龙。被上诉人（原审被告）安丘市住房和城乡建设局。法定代表人王发亮，局长。委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。委托代理人房贤志。被上诉人（原审第三人）安丘市华安国有资产经营有限公司。法定代表人李泽民，经理。委托代理人张景义。山东省安丘市人民法院就高景龙诉安丘市住房和城乡建设局（下称安丘市住建局）、安丘市……