建设工程合同纠纷 （2016）辽01民终3458号

本案中双方争议焦点应为原告编制的预算成果是否超出被告要求的预算编制范围。原、被告签订《假日欧洲项目工程造价咨询服务合同》，原告按约定为被告编制预算，被告应履行给付咨询服务费的义务，双方对此均无争议，本案中原、被告对原告成果文件中的3、4、5项编制范围并无异议，被告虽表示其并未审核，但其亦承认已于2014年3月29日就已经收到原告的成果文件，并于2015年3月分两次给付原告10000元咨询服务费，对于被告主张的成果文件存在问题要求与原告核对及修改等问题原告予以否认，且被告并未提供任何证据予以证明，故对于上述三项应予确认。关于原告提供成果文件中第1项即按图纸全部完成工程预算书、第2项按施工进度实际施工已完成工程预算书的问题，因原告主张在2014年3月6日双方往来邮件中对此予以确认，被告虽称上述邮件实际是原告先发送给被告的模板，被告未进行修改就发送给原告，但被告对其为何未进行修改直接发送给原告并未提供合理解释，也未能对该主张提供充分有效证据予以证明，且原告对被告的主张予以否认，因此对于被告的该项主张本院无法予以支持。同时因被告未能提供证据证明其曾就成果文件存在问题要求与原告核对及修改，且在被

本案中双方争议焦点应为原告编制的预算成果是否超出被告要求的预算编制范围。原、被告签订《假日欧洲项目工程造价咨询服务合同》，原告按约定为被告编制预算，被告应履行给付咨询服务费的义务，双方对此均无争议，本案中原、被告对原告成果文件中的3、4、5项编制范围并无异议，被告虽表示其并未审核，但其亦承认已于2014年3月29日就已经收到原告的成果文件，并于2015年3月分两次给付原告10000元咨询服务费，对于被告主张的成果文件存在问题要求与原告核对及修改等问题原告予以否认，且被告并未提供任何证据予以证明，故对于上述三项应予确认。关于原告提供成果文件中第1项即按图纸全部完成工程预算书、第2项按施工进度实际

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终3458号上诉人（原审被告）：沈阳汇安房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市胡台镇前胡台村。法定代表人杜阿浦，系该公司董事长。委托代理人李福铎，系辽宁法德律师事务所律师。委托代理人赵玲玲，系辽宁法德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路142-2甲6。法定代表人刘建全，……