（2015）大执复字第62号

异议人东化公司的异议不成立，理由如下：一、异议人东化公司不是适格的“利害关系人”，不能以“利害关系人”的身份提起执行行为异议。本案中，申请执行人及被执行人均表示异议人东化公司并非适格的“利害关系人”，法院对该意见予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条对当事人以外的公民、法人和其他组织可以作为利害关系人提出执行行为异议的类型作出规定，该规定列举了四类利害关系人即他案债权人、拍卖程序中的竞买人、优先购买权人及协助义务人，最后以概括的方法对利害关系人的其他情形进行了兜底规定，但该其他情形应限于与上述四种情形相类似的非案件当事人，但并非所有非案件当事人均能以利害关系人的身份提起执行行为异议。本案中，异议人东化公司作为被执行人凯飞精细公司的股东，其无权以撤销托管权、撤销董事等理由突破法人的独立人格阻止被执行人凯飞精细公司对外承担债务，异议人东化公司可通过诉讼等其他途径解决其作为股东与公司董事、其他股东、公司托管方等纠纷，因此异议人东化公司不是本案适格的异议主体。二、本案执行程序中的评估、拍卖程序中不存在违反法律禁止性规定的情况，拍卖程序中不存在竞买人恶意

异议人东化公司的异议不成立，理由如下：一、异议人东化公司不是适格的“利害关系人”，不能以“利害关系人”的身份提起执行行为异议。本案中，申请执行人及被执行人均表示异议人东化公司并非适格的“利害关系人”，法院对该意见予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条对当事人以外的公民、法人和其他组织可以作为利害关系人提出执行行为异议的类型作出规定，该规定列举了四类利害关系人即他案债权人、拍卖程序中的竞买人、优先购买权人及协助义务人，最后以概括的方法对利害关系人的其他情形进行了兜底规定，但该其他情形应限于与上述四种情形相类似的非案件当事人，但并非所有非案件当事人均能以利

中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执复字第62号复议申请人（利害关系人）英国东化有限公司（以下简称东化公司），住所地英属维尔京群岛Tortola罗德镇Drdke商会联邦信托有限公司办公室。负责人贾萍。委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。申请执行人大连市企业信用担保有限公司（以下简称企信公司），住所地大连市中山区中山路88号天安国际大厦48层。法定代表人杨玉……