企业借贷纠纷 （2016）吉05民终71号

（一）2008年11月8日，邴起晨是否向赢泽公司投资200万元？邴起晨主张向赢泽公司投资200万元，该投资款系站台生意转账而来，并提供常志勇给邴起晨打的200万元收据。赢泽公司主张邴起晨未支付该笔投资款，200万元系2008年5月28日，邴起晨增资100万元及唐旭红借款100万元总合，事后出具的收据。站台生意在另案中已解决，且邴起晨利润达不到200万元，故不存在第三次投资。赢泽公司并提供了货场经营煤炭收支表，白山中院（2011）白山民二初字第38号民事判决书。经计算，邴起晨在2008年3-12月货场经营煤炭收支表中的利润累计额为34.690135万元，并未达到邴起晨主张的200万元，邴起晨未提供其他证据证明200万元的来源。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。邴起晨应当承担举证不力的责任，故无法认定邴起晨进行了第三次投资，常志勇给邴起晨写的200万元收据应为邴起晨2008年5月28日给付的100万元投资及100万元借款的总额。（二）赢泽公司是否履行了还款义务。赢泽公司在201

（一）2008年11月8日，邴起晨是否向赢泽公司投资200万元？邴起晨主张向赢泽公司投资200万元，该投资款系站台生意转账而来，并提供常志勇给邴起晨打的200万元收据。赢泽公司主张邴起晨未支付该笔投资款，200万元系2008年5月28日，邴起晨增资100万元及唐旭红借款100万元总合，事后出具的收据。站台生意在另案中已解决，且邴起晨利润达不到200万元，故不存在第三次投资。赢泽公司并提供了货场经营煤炭收支表，白山中院（2011）白山民二初字第38号民事判决书。经计算，邴起晨在2008年3-12月货场经营煤炭收支表中的利润累计额为34.690135万元，并未达到邴起晨主张的200万元，邴起晨未提

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终71号上诉人（原审原告）：邴起晨，男，1964年4月11日生，汉族，住吉林省通化市。上诉人（原审原告）：唐旭红，女，1964年6月14日生，汉族，住吉林省通化市。委托代理人：邴起晨，系唐旭红之夫。被上诉人：通化市赢泽选煤有限公司。法定代表人：常志勇，总经理。委托代理人薛爱民，长春市朝阳区升园法律服务所法律工作者。上诉人邴起晨、唐旭红因……