（2015）营行监字第00002号

申请人的四邻虽在地籍调查表上签字，但地籍调查表上1-2点界址间的距离9.05米，该表及数字均为打印形式，应视为四邻对9.05米的距离认可。而该表与被申请人营口市国土资源局南楼分局颁发的《土地使用权登记》中载明的距离9.5米明显不符，被申请人陈昌顺对此亦不认可，申请人李艳清及被申请人营口市国土资源局南楼分局又未能提供新证据，故原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定再审的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回申请人李艳清的再审申请。审　判　长　　陈友占代理审判员　　朱隆升代理审判员　　张　锐二〇一五年二月四日书　记　员　　张宝智 百度搜索“”

申请人的四邻虽在地籍调查表上签字，但地籍调查表上1-2点界址间的距离9.05米，该表及数字均为打印形式，应视为四邻对9.05米的距离认可。而该表与被申请人营口市国土资源局南楼分局颁发的《土地使用权登记》中载明的距离9.5米明显不符，被申请人陈昌顺对此亦不认可，申请人李艳清及被申请人营口市国土资源局南楼分局又未能提供新证据，故原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定再审的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳

辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）营行监字第00002号申请再审人（一审第三人、二审上诉人）李艳清，女.委托代理人李正鑫，东方法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈昌顺，男。委托代理人李玉久，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）营口市国土资源局南楼分局。法定代表人赵春峰，职务局长。委托代理人赵会时，该局法规科科长。申请再审人李艳清与被申请人陈昌顺、营口市国……