宅基地使用权纠纷 （2015）邯市民四终字第00166号

双方均持有政府颁发的集体土地建设用地使用权证，经一、二审法院现场勘验丈量，上诉人所建楼房大部分建在被上诉人的宅基证确认的宅基范围内，侵犯了被上诉人的宅基使用权，故被上诉人要求停止侵害，排除妨碍，恢复原状，本院予以支持。关于上诉人称被上诉人王书怀年轻时离开家到矿上工作，户口也随之迁到矿区，无权再取得农村宅基的理由，因被上诉人仍持合法有效的宅基使用证，本院不能支持。上诉人称勘验时，没有找到被上诉人宅基的“灰界”是从宅基上面的老房子墙角开始丈量的，没有从滴水外沿开始丈量，因此认定侵占的具体数字是错误的，对此上诉理由本院认为应采纳一审法院的勘验结论。关于上诉人上诉称同一片宅基存在两个宅基证，并且相互矛盾，属于土地使用权纠纷争议，应当先由政府解决，对处理不服的，才可以向法院提起诉讼，原审法院直接受理，程序严重违反的上诉理由，经实际丈量宅基并不重叠，且上诉人的该理由没有法律依据，本院依法不能支持。本案当事人双方系叔侄关系，本院尽最大努力调解，经调解未果，认为原审法院认定事实清楚。适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

双方均持有政府颁发的集体土地建设用地使用权证，经一、二审法院现场勘验丈量，上诉人所建楼房大部分建在被上诉人的宅基证确认的宅基范围内，侵犯了被上诉人的宅基使用权，故被上诉人要求停止侵害，排除妨碍，恢复原状，本院予以支持。关于上诉人称被上诉人王书怀年轻时离开家到矿上工作，户口也随之迁到矿区，无权再取得农村宅基的理由，因被上诉人仍持合法有效的宅基使用证，本院不能支持。上诉人称勘验时，没有找到被上诉人宅基的“灰界”是从宅基上面的老房子墙角开始丈量的，没有从滴水外沿开始丈量，因此认定侵占的具体数字是错误的，对此上诉理由本院认为应采纳一审法院的勘验结论。关于上诉人上诉称同一片宅基存在两个宅基证，并且相互矛

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民四终字第00166号上诉人（原审被告）王海军，魏县魏州街道办事处三田居民委员会居民。委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王书怀，原邯郸矿务局退休干部。上诉人王海军与被上诉人王书怀因宅基地使用权纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2014）魏民初字第495号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已……