人身保险合同纠纷 （2018）鲁07民终5046号

张效良提交的上述证据，均符合证据的三性标准，为有效证据，予以采信。张效良是为鲁达公司从事职务行为时，发生单方事故受伤。鲁达公司同人寿安丘支公司签订的《机动车驾驶员意外伤害保险单》，是双方真实意思的表示，不违背法律规定，属有效保险合同。合同双方都应依据约定履行责任。张效良身为鲁达公司的驾驶员，属保险受益人，请求人寿安丘支公司履行保险合同义务的诉讼请求合法有据，予以支持。张效良的合理损失应是：医药费34830.21元，因为张效良所提供租住任红强房屋，该房屋没有有效的房权证及房屋开发的证明，因此，不能为有效的证据采信，而且以张效良提交的安丘市中医院病历中明确记载：张效良居住地为安丘市官庄镇官庄东村，不属于城区。所以，张效良应是农村居民，其主张伤残赔偿金应是56374元、护理费5590元、营养费2700元、误工费16772.40元、后续治疗费10000元、法医鉴定费2300元、交通费酌定300元，上述共计128866.61元。人寿安丘支公司辩称张效良伤残评定应依据人身保险伤残评定标准进行，没有法律依据，不予采信。人寿安丘支公司称张效良提供药费单据系复印件，但该复印件加盖了医疗单位的公章，认定为

张效良提交的上述证据，均符合证据的三性标准，为有效证据，予以采信。张效良是为鲁达公司从事职务行为时，发生单方事故受伤。鲁达公司同人寿安丘支公司签订的《机动车驾驶员意外伤害保险单》，是双方真实意思的表示，不违背法律规定，属有效保险合同。合同双方都应依据约定履行责任。张效良身为鲁达公司的驾驶员，属保险受益人，请求人寿安丘支公司履行保险合同义务的诉讼请求合法有据，予以支持。张效良的合理损失应是：医药费34830.21元，因为张效良所提供租住任红强房屋，该房屋没有有效的房权证及房屋开发的证明，因此，不能为有效的证据采信，而且以张效良提交的安丘市中医院病历中明确记载：张效良居住地为安丘市官庄镇官庄东村，

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终5046号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司。住所地：潍坊市安丘市大汶河旅游开发区青云山路18号。 负责人：王飞，经理。 委托诉讼代理人：谭智勤，山东广则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，山东广则律师事务所律实习师。 被上诉人（原审原告）：张效良，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住……