（2016）鲁16民申97号

出租公司是涉案车辆的登记车主，即为法律意义上的车主，属适用法律错误。我方认为，挂靠单位是登记的名义车主，非真正车主，我方为涉案车辆的实际经营人和使用人，主张的是涉案车辆的实际所有权，被申请人王淑成申请法院查封影响了我的经营权。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定提起再审的情形，请求提起再审，撤销二审判决，改判涉案车辆所有权归我所有，并对涉案车辆解除查封。王淑成、王东京、刘红霞均未提交答辩意见。本院认为：卷宗证据记载，王东京于2010年9月1日与邹平县汽车出租公司签订的《租赁经营合同书》中约定：邹平县汽车出租公司将涉案鲁M×××××号大型普通客车租赁于王东京经营，从事邹平---淄博的客运经营，租赁期限六年，自2010年9月1日起至2016年8月31日止；自合同签订之日，王东京向邹平县汽车出租公司缴纳安全运营风险抵押金218351元；王东京每年应交的租赁费从该抵押金中逐年扣除；邹平县汽车出租公司为王东京代办理营业税等税费缴纳；王东京每月向邹平县汽车出租公司交纳服务费928元；王东京负责缴纳交强、商业保险;王东京在租赁经营期间严禁私自转让车辆。

出租公司是涉案车辆的登记车主，即为法律意义上的车主，属适用法律错误。我方认为，挂靠单位是登记的名义车主，非真正车主，我方为涉案车辆的实际经营人和使用人，主张的是涉案车辆的实际所有权，被申请人王淑成申请法院查封影响了我的经营权。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定提起再审的情形，请求提起再审，撤销二审判决，改判涉案车辆所有权归我所有，并对涉案车辆解除查封。王淑成、王东京、刘红霞均未提交答辩意见。本院认为：卷宗证据记载，王东京于2010年9月1日与邹平县汽车出租公司签订的《租赁经营合同书》中约定：邹平县汽车出租公司将涉案鲁M×××××号大型普通客车租

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民申97号再审申请人（原审原告、二审上诉人）王允光。再审申请人（原审原告、二审上诉人）刘红。被申请人（原审被告、二审被上诉人）王淑成。原审第三人王东京。原审第三人刘红霞。再审申请人王允光、刘红因与王淑成、王东京、刘红霞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院作出的(2016)鲁16民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行……