（2015）海南二中行初字第20号

证据1证明王日昌有1991年人口底册，与原告的诉讼请求无关；证据2中的《建筑物调查登记表》的登记时间是2006年，不能证明王日昌、王所精应当补办1992年房屋底册，且该证据与洋浦经济开发区行政综合执法局存档的证据原件不符，故对该证据的关联性、真实性不予确认；《119亩搬迁户有关情况调查表》、《搬迁户洋浦自建房屋登记确认表》均系以原告提交的《建筑物调查登记表》为基础形成的再生证据，故对其证明内容不予确认；证据3中的《关于王元政等人92年房屋底册问题的证明》由西浦居民组出具并由新干冲区办事处五山工作站予以核实，在涉及历史事实的证明问题上，基层组织出具的证明具有相当的证明力，可以证明王世德户在西浦老村有房屋，王日昌作为王世德户的家庭成员之一，可以代表王世德户基于该户在西浦老村有房屋的基本事实主张相关权利；《关于公寓楼119亩用地谭康寿等外来搬迁户处理意见审核的函》是内部行政行为，不能证明被告必须按照该内部行政行为的内容补办1992年房屋底册；证据4中的《关于安置公寓楼119亩用地搬迁户王所精调查的报告》、新干冲区办事处于2012年1月18日作出的《关于安置公寓楼119亩用地搬迁户王所精与王日

证据1证明王日昌有1991年人口底册，与原告的诉讼请求无关；证据2中的《建筑物调查登记表》的登记时间是2006年，不能证明王日昌、王所精应当补办1992年房屋底册，且该证据与洋浦经济开发区行政综合执法局存档的证据原件不符，故对该证据的关联性、真实性不予确认；《119亩搬迁户有关情况调查表》、《搬迁户洋浦自建房屋登记确认表》均系以原告提交的《建筑物调查登记表》为基础形成的再生证据，故对其证明内容不予确认；证据3中的《关于王元政等人92年房屋底册问题的证明》由西浦居民组出具并由新干冲区办事处五山工作站予以核实，在涉及历史事实的证明问题上，基层组织出具的证明具有相当的证明力，可以证明王世德户在西浦老

海南省第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）海南二中行初字第20号原告王日昌，男，汉族。原告王所精，男，汉族。原告王长女，女，汉族。原告王海燕，女，汉族。原告王慧玲，女，汉族。原告王海燕、王慧玲的法定代理人王所精、王长女。上述原告的共同委托代理人黄勇，海南天皓律师事务所律师。被告洋浦经济开发区管理委员会。法定代表人张磊，主任。委托代理人何志锋，洋浦经济开发区管理委员会公职律师。委托代理人寻……