机动车交通事故责任纠纷 （2018）吉01民终260号

1.关于医疗费、交通费、住宿费、被扶养人生活费问题。霍改芹、霍翠英、霍红英、霍会民、霍会英、霍惠芳主张的医疗费，因未提交医疗费票据加以佐证，故对医疗费不予保护；霍改芹、霍翠英、霍红英、霍会民、霍会英、霍惠芳主张的交通费，在交通事故认定书下发前，霍翠英支付的交通费320.50元应予保护，对于霍改芹、霍翠英、霍红英、霍会民、霍会英、霍惠芳提交的无记名交通费票据、虽然记名但无法证实与死者存在近亲属关系的交通费票据、在交通事故认定书下发后的交通费票据以及加油、高速收费票据，不能证明系因抢救霍玉堂及处理该起事故所产生，故该费用不予保护；因霍改芹、霍翠英、霍红英、霍会民、霍会英、霍惠芳没有向法庭提交住宿费票据，故对住宿费的主张不予支持；霍改芹已达退休年龄，且有村委会出具的丧失劳动能力、无经济来源的证明，对霍改芹主张被扶养人生活费应予支持，但应按当地农村居民平均年收入保护18年，由6名扶养义务人分担，即被扶养人生活费为28564.20元（9521.40元/年*18年/6）；2.关于精神抚慰金和代理费数额问题。霍改芹、霍翠英、霍红英、霍会民、霍会英、霍惠芳主张的精神抚慰金，应根据死者是否为家庭主要劳动

鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司与霍改芹、霍翠英、霍红英、霍会民、霍惠芳及原审被告舒振宇、吉林省华航实业集团有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终260号上诉人(原审被告)：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。负责人：赵烨駪，总经理。委托诉讼代理人：王心悦，女，鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司工作人员。被上诉人（原审原告）：霍改芹，住河北省邯郸市魏县。被上诉人（原审原告）：霍翠英，住河北省邯郸市魏县。被上诉……