民间借贷纠纷 （2019）粤1882民初122号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，结合本案事实与证据，综合原告的诉求，归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否真实合法；二、原告的诉求是否合法有据。 关于原、被告之间的借贷关系是否真实合法的问题1．原告将出借款现金交付给被告，借款额度仅为12,000元的小额借款，且原告的出借款为自有资金；同时，被告因生产经营借款，借款用途合法。 2．被告立下《借据》给原告收执，由此佐证被告已经收到原告交付的出借款的事实。 3．被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为被告放弃抗辩、举证、质证的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担由此导致的不利法律后果。 综上，根据日常生活经验、交易习惯和逻辑推理，并
摘要
邹海波与周良营民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初122号原告：邹海波，男，1982年4月4日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被告：周良营，男，1987年9月9日出生，汉族，汕尾市人，住广东省汕尾市城区。 原告邹海波诉被告周良营民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告邹海波到庭参加诉讼，被告周良营经本院合法传唤无正当理由拒……