（2014）延中民二终字第49号

双方的买卖行为发生在被告张海龙经营延吉市兴盛汽车维修厂期间，且以延吉市兴盛汽车维修厂的名义购买，因此，原审认定被上诉人艾厚峰与延吉市兴盛汽车维修厂之间形成买卖合同关系并据此判决维修厂业主安梅承担责任并无不当。虽然上诉人主张张海龙是实际承包经营者，应由其承担责任，但因延吉市兴盛汽车维修厂为在工商局注册登记的个体工商户，对外应以登记的字号进行经营管理。被上诉人艾厚峰向延吉市兴盛汽车维修厂供货期间，被上诉人张海龙是维修厂工作人员，故经会计对账后张海龙出具欠条的行为代表延吉市兴盛汽车维修厂，该维修厂的法律责任应由其业主承担。至于上诉人安梅与被上诉人张海龙之间形成的内部关系不能对抗被上诉人艾厚峰。关于上诉人提出支付货款利息起算日期错误问题，本院认为，2013年5月20日出具欠条的时间应视为双方结算时间，此时双方应结清货款，但维修厂并未支付货款构成违约。因此，原审判决上诉人从出具欠条次日起支付逾期付款违约利息并无不当。上诉人安梅提出的上诉理由不能成立，二审不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

双方的买卖行为发生在被告张海龙经营延吉市兴盛汽车维修厂期间，且以延吉市兴盛汽车维修厂的名义购买，因此，原审认定被上诉人艾厚峰与延吉市兴盛汽车维修厂之间形成买卖合同关系并据此判决维修厂业主安梅承担责任并无不当。虽然上诉人主张张海龙是实际承包经营者，应由其承担责任，但因延吉市兴盛汽车维修厂为在工商局注册登记的个体工商户，对外应以登记的字号进行经营管理。被上诉人艾厚峰向延吉市兴盛汽车维修厂供货期间，被上诉人张海龙是维修厂工作人员，故经会计对账后张海龙出具欠条的行为代表延吉市兴盛汽车维修厂，该维修厂的法律责任应由其业主承担。至于上诉人安梅与被上诉人张海龙之间形成的内部关系不能对抗被上诉人艾厚峰。关于上

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二终字第49号上诉人（原审被告）：安梅，女，1951年10月3日生，汉族，现住延吉市。委托代理人：孙雷，吉林由正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾厚峰，男，1982年8月24日生，汉族，现住延吉市。委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海龙，男，1975年12月30日生，汉族，无职业，现住延吉……