侵害商标权纠纷 （2018）豫01民初4999号

本院认为：中粮公司依法获得第70855号、3244772号注册商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。商标法规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权产品与上述商标核定使用商品为相同商品。中粮公司的第70855号“”注册商标，2004年被认定为驰名商标，该商标的“长城”文字具有显著性，并具有较高的市场知名度和较强的识别力，在葡萄酒市场上与中粮公司的葡萄酒产品形成了固定联系，相关公众只要看到“长城”文字，通常都会联系或联想到中粮公司生产的葡萄酒产品。被控侵权产品瓶贴上的“长城”文字，足以使相关公众与中粮公司的长城牌葡萄酒产品产生混淆，认为两者在来源上具有特定的联系，因此该文字与中粮公司的第70855号注册商标构成了相似的商标标识。将被告销售的葡萄酒产品的“长城”文字与第3244772号注册商标相对比，两者文字排列及字体相同，为相同的商标标识。将被告所销售的葡萄酒产品的长城图案与第70855号注册商标图案相对比，两者图案构图要素均有蜿蜒长城及群山背景，不同点为构图要素的位置有部分差异，但这些不同点不足以显著引起视觉注意，两者的整体视觉效果仍然相似

本院认为：中粮公司依法获得第70855号、3244772号注册商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。商标法规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权产品与上述商标核定使用商品为相同商品。中粮公司的第70855号“”注册商标，2004年被认定为驰名商标，该商标的“长城”文字具有显著性，并具有较高的市场知名度和较强的识别力，在葡萄酒市场上与中粮公司的葡萄酒产品形成了固定联系，相关公众只要看到“长城”文字，通常都会联系或联想到中粮公司生产的葡萄酒产品。被控侵权产品瓶贴上的“长城”文字，足以使相关公众与中粮公司的长城牌葡萄酒产品产生混淆，认为两者在来源上具

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初4999号原告：中粮集团有限公司。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州市中原区仟家福便利超市。经营者：孙大鹏，男，汉族。原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告郑州市中原区仟家福便利超市（以下简称仟家福便利超市）侵害商标权纠纷一案，本院……