买卖合同纠纷 （2016）陕04民终1216号

依照法律规定，当事人对自己的主张负有举证证明的责任。本案中原告与被告之间是一种连续的供货行为，结算也是对一个时间段双方经济往来的清算。原告所持的欠据是双方对2010年10月28日以前账务的清算结果。被告辩称在2010年10月28日以后共计支付的82630元就是支付欠据的欠款，只是因故没有收回条据的理由，证据不足，不能成立。因原告此后继续给被告供货，故被告支付的82630元就是支付后续的石料款。原告认为被告还欠其后续石料款16300元，但是只提供了搅拌站的收料单（复印件），该证据只能证明后续的供货数量，没有证据证明供货的价款，故其此节请求证据不足，不予支持。依《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，本案经本院审判委员会研究讨论，判决如下：一、由张胜利于判决生效后十日内偿还孙建国79444元。二、驳回孙建国的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2175元，由孙建国承担3

依照法律规定，当事人对自己的主张负有举证证明的责任。本案中原告与被告之间是一种连续的供货行为，结算也是对一个时间段双方经济往来的清算。原告所持的欠据是双方对2010年10月28日以前账务的清算结果。被告辩称在2010年10月28日以后共计支付的82630元就是支付欠据的欠款，只是因故没有收回条据的理由，证据不足，不能成立。因原告此后继续给被告供货，故被告支付的82630元就是支付后续的石料款。原告认为被告还欠其后续石料款16300元，但是只提供了搅拌站的收料单（复印件），该证据只能证明后续的供货数量，没有证据证明供货的价款，故其此节请求证据不足，不予支持。依《中华人民共和国民法通则》第八十四条

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1216号上诉人（原审被告）张胜利，村民。委托代理人王军，陕西万兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙建国，又名孙红利、孙宏利，村民。委托代理人任凡，陕西万兴律师事务所律师。上诉人张胜利因买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00071号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……