民间借贷纠纷 （2019）湘01民申147号

一、关于申请人曹杨提出有新的证据足以推翻原审判决的理由。申请人曹杨向本院提交了湖南迪安司法鉴定中心鉴定意见书拟证明一、二审授权委托书上其签名不是本人所签，其相应的诉讼权利被剥夺。经审查，上述鉴定意见书系申请人单方委托，对送检材料被申请人未予以确认,对该鉴定意见书本院不予认定。即使本案一、二审授权委托书上曹杨签名不是其本人所签，但根据本院复查阶段对原一、二审上述授权委托书上的代理人陈样的询问及陈样提供的其与曹杨的微信聊天记录，曹杨对其委托陈样参与一、二审诉讼是知情的，并就在本案中如何行使自己相关诉讼权利与陈样进行沟通，曹杨在复查中也确认本案移送长沙市雨花区人民法院一审已知晓本案的存在，该事实与申请人曹杨在再审申请书中所称在执行阶段才知道本案诉讼这一事实相悖，故一、二审授权委托书上申请人曹杨的签名即使不是其本人所签，但其之后与陈样对本案进行的相关沟通可以视为曹杨对陈样作为代理人参与诉讼的追认，其在诉讼中的相关权利并未受到影响。故申请人曹杨以有新的证据推翻原审判决的理由不能成立。二、关于申请人曹杨提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由。曹杨对本案债务的真实性提出质疑。经审查，罗定奇向田辉

一、关于申请人曹杨提出有新的证据足以推翻原审判决的理由。申请人曹杨向本院提交了湖南迪安司法鉴定中心鉴定意见书拟证明一、二审授权委托书上其签名不是本人所签，其相应的诉讼权利被剥夺。经审查，上述鉴定意见书系申请人单方委托，对送检材料被申请人未予以确认,对该鉴定意见书本院不予认定。即使本案一、二审授权委托书上曹杨签名不是其本人所签，但根据本院复查阶段对原一、二审上述授权委托书上的代理人陈样的询问及陈样提供的其与曹杨的微信聊天记录，曹杨对其委托陈样参与一、二审诉讼是知情的，并就在本案中如何行使自己相关诉讼权利与陈样进行沟通，曹杨在复查中也确认本案移送长沙市雨花区人民法院一审已知晓本案的存在，该事实与申

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民申147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹杨，女，汉族，1973年11月15日，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：邹璇，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田辉，男，汉族，1977年3月12日出生，住湖南省湘潭县。委托代理人：袁海丰，湖南金州律师事务所律师。一……