（2014）漳刑终字第323号

被告人陈某海、林某平故意持刀互为伤害对方身体，各致对方重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人陈某海、林某平的行为均构成故意伤害罪，应予刑事处罚。作案工具应予没收。关于被告人林某平提出其行为系正当防卫的辩解，经查，被告人陈某海、林某平双方系互相殴斗，双方的行为都是不法侵害而不是正当防卫，不管谁先动手伤害对方，都有侵害对方的故意，构成犯罪的，均应负刑事责任，故被告人林某平提出其行为系正当防卫的辩解，没有事实和法律依据，原审法院不予采纳。关于被告人陈某海、林某平的辩护人均各自提出被告人陈某海或林某平是自首的辩护意见，经查，被告人陈某海、林某平自动投案并如实供述自己的罪行后庭审中又翻供，不能认定为自首，故辩护人提出的该辩护意见，有悖法律规定，原审法院不予采纳。被告人陈某海具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某海、林某平持刀伤害他人，可酌情从重处罚。鉴于本案系邻里纠纷等民间矛盾激化引发，对被告人陈某海、林某平可酌情从轻处罚，被告人陈某海、林某平的辩护人提出的该辩护意见，符合事实和法律，原审法院予以采纳，其余辩护意见，没有事实和法律根据，原审法院不予采纳。因被告人陈

被告人陈某海、林某平故意持刀互为伤害对方身体，各致对方重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人陈某海、林某平的行为均构成故意伤害罪，应予刑事处罚。作案工具应予没收。关于被告人林某平提出其行为系正当防卫的辩解，经查，被告人陈某海、林某平双方系互相殴斗，双方的行为都是不法侵害而不是正当防卫，不管谁先动手伤害对方，都有侵害对方的故意，构成犯罪的，均应负刑事责任，故被告人林某平提出其行为系正当防卫的辩解，没有事实和法律依据，原审法院不予采纳。关于被告人陈某海、林某平的辩护人均各自提出被告人陈某海或林某平是自首的辩护意见，经查，被告人陈某海、林某平自动投案并如实供述自己的罪行

福建省漳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）漳刑终字第323号原公诉机关福建省诏安县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被告人）陈某海，男，1974年6月10日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。1997年7月7日因犯盗窃罪被诏安县人民法院判处有期徒刑一年，1998年3月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被逮……