（2017）苏08执异33号

部分载明：锴轩公司主张仲裁裁决违背社会公共利益，但是未能提供证据予以证明此主张，故本院不予采纳。2017年2月20日，江苏省淮安市人民检察院作出淮检民（行）监〔2017〕32080000018号通知书，该通知书载明：锴轩公司因与中房集团淮安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，不服淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01234号民事判决书，向本院申请监督，本院已于2017年2月13日决定受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，虽然（2011）淮仲裁字第174-1号裁决

部分载明：锴轩公司主张仲裁裁决违背社会公共利益，但是未能提供证据予以证明此主张，故本院不予采纳。2017年2月20日，江苏省淮安市人民检察院作出淮检民（行）监〔2017〕32080000018号通知书，该通知书载明：锴轩公司因与中房集团淮安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，不服淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01234号民事判决书，向本院申请监督，本院已于2017年2月13日决定受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08执异33号申请人：淮安市锴轩房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区解放西路。法定代表人:王继忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明凤，该公司员工。被申请人：江苏信联建设工程有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街。法定代表人：博曼蔼恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。本院在执行江苏信联建设工程有限公司（以下……