金融借款合同纠纷 （2015）沪一中民六（商）初字第122号

涉案《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额担保合同》及《流动资金贷款借款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。现被告荣辉公司未能依约还款，以致产生纠纷，应承担相应民事责任。就原告诉请借款本金部分，现编号为9902632014204100的《流动资金借款合同》约定借款本金金额为150,000,000元、编号为9902632014207400的《流动资金贷款借款合同》约定借款本金金额为120,099,492.86元，《单位借款凭证》上的金额与上述两份合同金额一致，故可认定涉案两份借款合同总借款本金金额为150,000,000+120,099,492.86＝270,099,492.86元;就原告诉请借款利息部分，根据《流动资金贷款借款合同》第5.1条约定，涉案贷款利率为每年6%，其中编号为9902632014204100的《流动资金贷款借款合同》项下贷款本金为1,500,000,000元，借款期限为2014年4月11日至2015年4月11日，故利息为150,000,000×6%×366÷365＝9,024,657.53元。编号为9902632014207400的《流动

涉案《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额担保合同》及《流动资金贷款借款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。现被告荣辉公司未能依约还款，以致产生纠纷，应承担相应民事责任。就原告诉请借款本金部分，现编号为9902632014204100的《流动资金借款合同》约定借款本金金额为150,000,000元、编号为9902632014207400的《流动资金贷款借款合同》约定借款本金金额为120,099,492.86元，《单位借款凭证》上的金额与上述两份合同金额一致，故可认定涉案两份借款合同总借款本金金额为150,000,000+120,099,492.86＝270,099,4

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六(商)初字第122号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦东南路100号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：王庆东，行长。委托诉讼代理人：张燕，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海荣辉物资有限公司，住所地上海市浦东新区高行镇季景北路185弄4号一层。法定代表人：陈凯斌，董事长。委托诉讼代理人：张仲达，上海市尔立律……