买卖合同纠纷 （2016）闽03民终1717号

市建公司与肖风华签订《供应合同》，系双方真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，双方之间依法成立砼买卖合同关系。市建公司主张肖风华尚欠其货款935542.5元，有肖风华签名确认的结算单为凭，肖风华亦无异议，足以认定。肖风华主张其已与市建公司及案外人中国化学工程第三建设有限公司达成“债权转让协议”，约定由中国化学工程第三建设有限公司负责向市建公司支付上述货款，并提供《委托书》一份为证，但该《委托书》从文义上仅能体现肖风华委托中国化学工程第三建设有限公司将该公司与肖风华结算后的工程款按上述货款数额支付给市建公司，市建公司亦不认可该《委托书》属债权转让协议，故肖风华的主张缺乏依据，一审法院不予采纳；肖风华在答辩期间届满后辩称的中国化学工程第三建设有限公司、闽楚公司与本案的最终审理结果具有法律上的利害关系，应追加该二公司作为第三人共同参与诉讼的理由亦不能成立，一审法院亦已另行口头裁定予以驳回。市建公司要求肖风华就未付货款935542.5元按日万分之五计算逾期付款违约金，符合合同约定，一审法院予以支持，但该违约金的起算日期应为2015年1月4日；肖风华辩称《委托书》没有约定违约金，不应支持市建公

市建公司与肖风华签订《供应合同》，系双方真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，双方之间依法成立砼买卖合同关系。市建公司主张肖风华尚欠其货款935542.5元，有肖风华签名确认的结算单为凭，肖风华亦无异议，足以认定。肖风华主张其已与市建公司及案外人中国化学工程第三建设有限公司达成“债权转让协议”，约定由中国化学工程第三建设有限公司负责向市建公司支付上述货款，并提供《委托书》一份为证，但该《委托书》从文义上仅能体现肖风华委托中国化学工程第三建设有限公司将该公司与肖风华结算后的工程款按上述货款数额支付给市建公司，市建公司亦不认可该《委托书》属债权转让协议，故肖风华的主张缺乏依据，一审法院不予采纳；

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终1717号上诉人（原审被告）：肖风华，男，1975年7月26日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈光儒，福建耀远律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：福建市建混凝土有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇塘边村，统一社会信用代码913503055895741539。法定代表人：江桂聪，董事长。委托……