民间借贷纠纷 （2021）豫05民终633号

合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账300万元，被告认可其中200万元为借款，辩称收到原告的另100万元转账为货款，且原告提供“2017年1月26日，游献苹转给原告法定代表人周艳中国农业银行的20万元、2018年1月13日、2018年2月12日、2018年5月9日，游献苹转给原告法定代表人周艳招商银行3笔共75万元以及2017年7月25日游献苹转给原告法定代表人周艳中信银行的5万元，共计100万元”为被告退还原告的货款，但被告未提供证据证明双方之间存在供货合同关系且原告转给被告的100万元为货款，对其抗辩意见，不予采信，故依法认定本案原、被告之间借款时间为2012年9月18日，借款本金应为300万元，原告收到的上述共计100万元款项为被告的还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素

合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账300万元，被告认可其中200万元为借款，辩称收到原告的另100万元转账为货款，且原告提供“2017年1月26日，游献苹转给原告法定代表人周艳中国农业银行的20万元、2018年1月13日、2018年2月12日、2018年5月9日，游献苹转给原告法定代表人周艳招商银行3笔共75万元以及2017年7月25日游献苹转给原告法定代表人周艳中信银行的5万元，共计100万元”为被告退还原告的货款，但被告未提供证据证明双方之间存在供货合同关系且原告转给被告的100万元为货款，对其抗辩意见，不予采信，故依法认定本案原、被告之间借款时间为2012年9月18日，借款本金应为

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终633号上诉人（原审原告）：武汉市南极冷气设备工程有限公司，住所地武汉市东西湖区银潭路16号附01号金潭路（12）。法定代表人：周艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静楠，河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市中原高速道路清障服务有限责任公司，住所地安阳市城乡一体化示范区光明路南段1号。法定代表人：郝英杰，该公司总经理。……