走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）晋07刑终318号

被告人袁某甲违反国家毒品管理规定，多次向多人贩卖含毒品咖啡因成分的“豆板板”，并从中牟利，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。针对被告人辩护人所提对证人卢某的证言不予认可，认为该细节描述比较模糊，并且证人卢某拒绝作辨认笔录，被告人袁某甲贩卖毒品未达到法定多人标准，认定被告人多人多次出售“豆板板”证据不足的辩护意见，经查，证人卢某的证言与被告人供述相一致，且卢某的证言中有关购买“豆板板”的具体细节描述清晰，公诉机关在第一次开庭后又向本院补充提供了证人卢某的辨认笔录，足以证实被告人袁某甲售其“豆板板”的事实，因此被告人袁某甲贩卖“豆板板”的人数达到法定的“多人”标准；关于多次出售毒品证据欠缺的意见，因不仅有被告人袁某甲的供述，而且证人李某证实其从被告人袁某甲处购买过五六次“豆板板”、证人康某证实其从被告人袁某甲处购买过两次、证人卢某证实其从被告人袁某甲处购买过一次，该三个证人证言与被告人袁某甲所供述的基本事实一致，足以认定被告人袁某甲多次出售毒品“豆板板”的事实，因此被告人袁某

被告人袁某甲违反国家毒品管理规定，多次向多人贩卖含毒品咖啡因成分的“豆板板”，并从中牟利，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。针对被告人辩护人所提对证人卢某的证言不予认可，认为该细节描述比较模糊，并且证人卢某拒绝作辨认笔录，被告人袁某甲贩卖毒品未达到法定多人标准，认定被告人多人多次出售“豆板板”证据不足的辩护意见，经查，证人卢某的证言与被告人供述相一致，且卢某的证言中有关购买“豆板板”的具体细节描述清晰，公诉机关在第一次开庭后又向本院补充提供了证人卢某的辨认笔录，足以证实被告人袁某

山西省晋中市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋07刑终318号抗诉机关山西省祁县人民检察院。原审被告人袁某甲，男。祁县人民法院审理祁县人民检察院指控原审被告人袁某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月12日作出（2016）晋0727刑初59号刑事判决。判决后，原公诉机关祁县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员梁艳萍……