建设工程施工合同纠纷 （2017）皖11民辖终143号

本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。2011年2月22日，肥东犀立路桥建筑劳务有限公司与张业奎签订了《建筑工程施工劳务合同》，2012年7月23日肥东犀立路桥建筑劳务有限公司变更为安徽犀立建筑工程有限公司。依据合同，肥东犀立路桥建筑劳务有限公司将“龙山湖夕阳红敬老院”工程中的脚手架搭拆工程发包给张业奎施工，现张业奎提起诉讼要求安徽犀立建筑工程有限公司支付工程款及其利息。本案应适用专属管辖，工程地点在全椒县，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。安徽犀立建筑工程有限公司认为本案合同签订时间在公司法人变更前，现任公司法人及实际经营者对该合同亦无所知，不应承担法律责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　王献梅审 判 员　司武山审 判 员　丁　

本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。2011年2月22日，肥东犀立路桥建筑劳务有限公司与张业奎签订了《建筑工程施工劳务合同》，2012年7月23日肥东犀立路桥建筑劳务有限公司变更为安徽犀立建筑工程有限公司。依据合同，肥东犀立路桥建筑劳务有限公司将“龙山湖夕阳红敬老院”工程中的脚手架搭拆工程发包给张业奎施工，现张业奎提起诉讼要求安徽犀立建筑工程有限公司支付工程款及其利息。本案应适用

滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终143号上诉人（原审被告）：安徽犀立建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：刘朝义，该公司总经理。委托诉讼代理人：高飞，安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张业奎，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。上诉人安徽犀立建筑工程有限公司与张业奎建设工程施工合……