民间借贷纠纷 （2015）济民五终字第537号

原告杨义民以收款收据为据举证证明其与被告山东新龙维创置业有限公司之间存有30万元的借贷关系，并提供了其于2012年2月23日、2013年9月2日转款证明、被告于2012年2月23日向其出具的收据及之后被告付息证据、更换的收据等证据复印件进一步佐证30万元借款的交付过程，虽然上述佐证证据系复印件，但能够形成完整的证据链条，本院予以认定。被告虽辩称收款收据上加盖的“山东新龙维创置业有限公司”印章不真实，但未向原审法院提供鉴定所需的比对样本，应当承担举证不能的法律后果，对被告的上述辩称，不予采信。原告要求的利息，符合双方的约定和法律的规定，亦予以支持。原告要求的律师代理费，因双方对此没有约定，对原告的该项请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定判决：一、被告山东新龙维创置业有限公司偿还原告杨义民借款本金30万元。二、被告山东新龙维创置业有限公司分别以10万元为基数，自2013年9月1日起；以20万元为基数，自2013年9月2日起，均按年息12%支付原告杨义民借款利息至本判决生效之日

原告杨义民以收款收据为据举证证明其与被告山东新龙维创置业有限公司之间存有30万元的借贷关系，并提供了其于2012年2月23日、2013年9月2日转款证明、被告于2012年2月23日向其出具的收据及之后被告付息证据、更换的收据等证据复印件进一步佐证30万元借款的交付过程，虽然上述佐证证据系复印件，但能够形成完整的证据链条，本院予以认定。被告虽辩称收款收据上加盖的“山东新龙维创置业有限公司”印章不真实，但未向原审法院提供鉴定所需的比对样本，应当承担举证不能的法律后果，对被告的上述辩称，不予采信。原告要求的利息，符合双方的约定和法律的规定，亦予以支持。原告要求的律师代理费，因双方对此没有约定，对原告

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第537号上诉人（原审被告）山东新龙维创置业有限公司，住所地济南市。法定代表人李维喜，董事长。委托代理人王玉祥，男，1970年10月21日出生，汉族，山东新龙维创置业有限公司职员，住济南市。被上诉人（原审原告）杨义民，男，1970年2月3日出生，汉族，济南泰诺达压缩机设备有限公司职员，住济南市。上诉人山东新龙维创置业有限公司因与被上诉……