民间借贷纠纷 （2017）湘02民终1014号

本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。现就原、被告所争议的焦点分析如下：一、关于原告庄启宁与被告谭升明之间的借款金额、利息及违约金的约定是否合法的问题。被告谭升明因业务需要，向原告提出借款，原告按约定提供借款，双方系合法的民间借贷法律关系，应当受法律保护。原告庄启宁在2013年8月5日通过其妻的账户转账510万元给被告谭升明，另外90万元作为利息扣除，应当将实际转账的510万元认定为借款本金；原、被告之间关于借款利息以600万元的本金计算，每月支付借款红利15万元的约定超过了法律规定的年利率24%的界限，超过部分本院不予支持，对于重新出具的债权凭证，其借款的本息之和，也不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原、被告之间的协议书关于借款本金750万元以及利息的约定不合法，其超出法律规定部分的诉讼请求本院不予支持。原、被告就借款既约定了借款利息，又约定了违约金，按照法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总额不得超过年利率24%，因原告主张的利息就已超过法定限额，其要求被告承担违约金的请求，

本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。现就原、被告所争议的焦点分析如下：一、关于原告庄启宁与被告谭升明之间的借款金额、利息及违约金的约定是否合法的问题。被告谭升明因业务需要，向原告提出借款，原告按约定提供借款，双方系合法的民间借贷法律关系，应当受法律保护。原告庄启宁在2013年8月5日通过其妻的账户转账510万元给被告谭升明，另外90万元作为利息扣除，应当将实际转账的510万元认定为借款本金；原、被告之间关于借款利息以600万元的本金计算，每月支付借款红利15万元的约定超过了法律规定的年利率24%的界限，超过部分本院不予支持，对于重新出具的债权凭证，其借款的本息之和，也不能超过最初

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1014号上诉人（原审被告）：株洲唐园置业有限公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区云田镇云天村云西1组3号。法定代表人：邓小儒，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宜方，男，汉族，1972年1月7日出生，住湖南省石门县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：庄启宁，男，汉族，1961年12月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区文化六村学府村*栋*……