（2015）沪一中民二（民）终字第1102号

翁仲贤主张的工程款以光大集团副总陈某某确认的12，139，480元作为军某某路＊期工程价款，光大集团认可的价款金额为11，344，480元。审理中，翁仲贤最终同意以光大集团确认的价款11，344，480元作为本案工程造价结算，法院予以认可。本案争议焦点二，关于系争工程光大集团有无支付相应的款项，支付额为多少。翁仲贤认为，光大集团在本案系争工程中，未支付过相关款项，至于光大集团及其关联公司支付的35，510，000元系某某和某某两工程的工程付款。如某某及某某两工程的款项有剩余，可作为本案工程已付的工程款，即在35，510，000元再扣除某某工程的25，186，715元和某某工程的9，907，050元后，剩余的416，235元可作为本案已付工程款。光大集团认为，某某及某某两工程既未完工也未结算，且现某某工程正在进行仲裁，不同意翁仲贤的说法，同时指出已付的35，510，000元中无法区分对应的工程项目。法院认为，光大集团及其关联公司支付了35，510，000元，其中4，100，000元直接支付给华强公司，根据查明的事实，涉及华强公司的项目为某某工程和某某工程，该部分付款与本案工程无关；其中2

翁仲贤主张的工程款以光大集团副总陈某某确认的12，139，480元作为军某某路＊期工程价款，光大集团认可的价款金额为11，344，480元。审理中，翁仲贤最终同意以光大集团确认的价款11，344，480元作为本案工程造价结算，法院予以认可。本案争议焦点二，关于系争工程光大集团有无支付相应的款项，支付额为多少。翁仲贤认为，光大集团在本案系争工程中，未支付过相关款项，至于光大集团及其关联公司支付的35，510，000元系某某和某某两工程的工程付款。如某某及某某两工程的款项有剩余，可作为本案工程已付的工程款，即在35，510，000元再扣除某某工程的25，186，715元和某某工程的9，907，05

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第1102号上诉人（原审被告）上海光大科技（集团）有限公司。被上诉人（原审原告）翁仲贤。原审第三人华强建设集团有限公司，住所地＊＊＊。上诉人上海光大科技（集团）有限公司（以下简称光大集团）因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2……