民间借贷纠纷 （2016）粤01民终186号

合法的借贷关系受到法律保护。李炽威与金洲村委会均对金洲村委会向李炽威借款的事实没有异议，原审法院予以确认。关于本案的借贷，李炽威与金洲村委会和金洲房地产公司双方提供的证据没有显示约定还款时间，也没有证据显示李炽威就62000元本金及利息主张权利后金某村委会才于2000年12月10日退回10000元给李炽威。而余下的52000元本金没有证据显示约定了还款日期，可以视为李炽威与金某村委会就52000元本金的借贷关系存续且没有约定还款时间，李炽威可以随时向金某村委会主张权利，故李炽威的起诉没有超过诉讼时效，原审法院对金洲村委会、金洲房地产公司提出本案诉讼时效存在瑕疵的主张不予支持。李炽威与金某房地产公司因签订《房屋预购合同》，双方形成买卖合同关系，由于金某房地产公司无法向李炽威交付房屋，李炽威支付的62000元房款由金某村委会以集资款的形式接收，李炽威与金某村委会形成民间借贷关系，故原审法院确认李炽威与金某村委会于1997年9月8日起至2000年12月10日期间存在本金为62000元的借贷关系，于2000年12月10日起至李炽威起诉时存在本金为52000元的借贷关系。根据《中华人民共和国合同

合法的借贷关系受到法律保护。李炽威与金洲村委会均对金洲村委会向李炽威借款的事实没有异议，原审法院予以确认。关于本案的借贷，李炽威与金洲村委会和金洲房地产公司双方提供的证据没有显示约定还款时间，也没有证据显示李炽威就62000元本金及利息主张权利后金某村委会才于2000年12月10日退回10000元给李炽威。而余下的52000元本金没有证据显示约定了还款日期，可以视为李炽威与金某村委会就52000元本金的借贷关系存续且没有约定还款时间，李炽威可以随时向金某村委会主张权利，故李炽威的起诉没有超过诉讼时效，原审法院对金洲村委会、金洲房地产公司提出本案诉讼时效存在瑕疵的主张不予支持。李炽威与金某房地产

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终186号上诉人(原审被告)：广州市南沙区民委员会，住所地：广州市南沙区。负责人：周春松。委托代理人：卓朝炎，广东颖诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李炽威，住广州市番禺区。委托代理人：吴汝庆，广东星凯律师事务所律师。原审被告：广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司，住所地：广州市南沙区。法定代表人：周春松，总经理。上诉人广……