买卖合同纠纷 （2019）辽14民终2358号

2018年5月12日，中联公司购买顶声公司提供的激光投影设备，双方签订买卖合同，由顶声公司负责安装，顶声公司提供的产品保证正品新货。双方在买卖合同中约定了产品的验收时间和验收标准。该约定仅明确为中联公司对顶声公司提供产品的品牌、规格、型号的验收，是否能够包含产品质量和安装质量的验收，一审未予查清。双方在合同中约定，顶声公司所交产品品种、型号、规格、安装、质量不符合规定的，如果中联公司同意利用，应当按质论价；如不同意利用，顶声公司应负责包换、包退。双方在安装调试过程中发生了纠纷，顶声公司对设备进行了退换，一审法院应查清本案之所以发生退换设备的事实，是因为产品的品种、型号、产品质量、安装质量不符合合同约定，还是安装后达不到预期效果等原因造成的。如若是达不到预期效果造成的退换货，作为供货方和安装方的顶声公司是否存在责任，一审法院应予查清。当事人双方对退换后的产品价格是否经过协商予以了确定。退换后的产品是否质量合格及符合合同约定，经过重新安装调试后，是否具备合同约定的使用功能，是否能够实现合同目的，一审法院对此节应予查清。顶声公司对其提供的产品品牌、型号、规格是否符合合同约定以及产品质量是否合

2018年5月12日，中联公司购买顶声公司提供的激光投影设备，双方签订买卖合同，由顶声公司负责安装，顶声公司提供的产品保证正品新货。双方在买卖合同中约定了产品的验收时间和验收标准。该约定仅明确为中联公司对顶声公司提供产品的品牌、规格、型号的验收，是否能够包含产品质量和安装质量的验收，一审未予查清。双方在合同中约定，顶声公司所交产品品种、型号、规格、安装、质量不符合规定的，如果中联公司同意利用，应当按质论价；如不同意利用，顶声公司应负责包换、包退。双方在安装调试过程中发生了纠纷，顶声公司对设备进行了退换，一审法院应查清本案之所以发生退换设备的事实，是因为产品的品种、型号、产品质量、安装质量不符合

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2358号上诉人（原审原告、反诉被告）：建昌中快物联科技有限公司（原兴城中快物联科技有限公司），住所地辽宁省建昌县王宝营子乡本街。法定代表人：王前锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱天宇，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告、反诉原告）：葫芦岛市顶声智能科技有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路52号楼F1-C59。法定代表人：马仁浩……