诈骗 （2019）浙05刑终246号

上诉人沈林伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：被害人陈某1、张某、郎某1的陈述，银行账户明细、微信聊天记录、微信、支付宝转账记录，证人陈某2、方某、沈某1、丁某、郎某2等人的证言相互印证，足以证实上诉人沈林伟虚构有房产可以出售、投资工程可以取得分红等，骗取三被害人共计人民币72万余元的事实，且原判对上诉人沈林伟的犯罪数额已予以就低认定，上诉人及辩护人关于沈林伟未实施诈骗以及犯罪数额应认定为40余万元的意见，与查明事实不符，不予采纳；原判根据上诉人沈林伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人以及辩护人的意见，不能成立。湖州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　李玉文 审判员　　沈松梁 审判员　　黄　帆 二〇一九年十二月十三日 书记员　　费佳威

上诉人沈林伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：被害人陈某1、张某、郎某1的陈述，银行账户明细、微信聊天记录、微信、支付宝转账记录，证人陈某2、方某、沈某1、丁某、郎某2等人的证言相互印证，足以证实上诉人沈林伟虚构有房产可以出售、投资工程可以取得分红等，骗取三被害人共计人民币72万余元的事实，且原判对上诉人沈林伟的犯罪数额已予以就低认定，上诉人及辩护人关于沈林伟未实施诈骗以及犯罪数额应认定为40余万元的意见，与查明事实不符，不予采纳；原判根据上诉人沈林伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于

浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑终246号 原公诉机关德清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈林伟，男，1967年4月18日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化，住德清县。2005年4月30日因赌博被德清县公安局罚款人民币一千元。2018年12月13日因本案被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现押于德清县看守所。 指定辩护人吴唤，浙江律信律师事务所律师。 德……