买卖合同纠纷 （2014）宁民初字第931号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第一百四十六条的规定，当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，或者选择裁决的事项超越仲裁机构权限的，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉。本案中双方虽约定了仲裁条款，但经查，双方约定的仲裁机构“甲方所在单位仲裁委员会”并不存在，依照上述规定，人民法院有权受理，本案应由人民法院管辖。富视光学公司主张甲方所在单位仲裁委员会是指福建省的仲裁机构，系无限扩张解释，于法无据，本院不予支持。二、关于凌海梅签字行为可否代表富视光学公司的问题本院认为，凌海梅系富视光学公司工作人员，其职责范围除了富视光学公司认可的产品质量监督检查外，结合其与天龙眼镜公司之间电子订单来往的情况看，凌海梅的职责范围还包括代表富视光学公司与天龙眼镜公司进行业务往来。此事实可由凌海梅与天龙眼镜公司之间的电子邮件往来，以及富视光学公司自认凌海梅订单邮件信息是在公司凌海梅个人办公的电脑上调取的予以证明。此外凌海梅使用的电子邮箱lhm@foxeyes.net，与富视光学公司提供的电子邮箱eva@foxeyes.net，后半部分foxeyes.net重名，亦可证

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第一百四十六条的规定，当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，或者选择裁决的事项超越仲裁机构权限的，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉。本案中双方虽约定了仲裁条款，但经查，双方约定的仲裁机构“甲方所在单位仲裁委员会”并不存在，依照上述规定，人民法院有权受理，本案应由人民法院管辖。富视光学公司主张甲方所在单位仲裁委员会是指福建省的仲裁机构，系无限扩张解释，于法无据，本院不予支持。二、关于凌海梅签字行为可否代表富视光学公司的问题本院认为，凌海梅系富视光学公司工作人员，其职责范围除了富视光学公司认可的产品质量监督检查外，结合

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第931号原告台州市天龙眼镜工艺有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所街道陶家村，组织机构代码证号：71765308-4。法定代表人陶永民，执行董事兼经理。委托代理人廖云坚，福建惠尔律师事务所律师。被告福鼎富视光学有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇水井头工业园区，组织机构代码证号：78217554-1。法定代表人林邦松，执行董事。委托……