建设工程施工合同纠纷 （2014）绵民终字第456号

2008年2月中铁二十二局集团第四工程有限公司达陕高速公路D17合同段项目经理部与刘跃明签订《路基土石方施工劳务合作协议》，约定由刘跃明完成双方协商确定的路基土石方工程相关内容和工序。何小明作为刘跃明下属班组负责人进行尖刀嘴隧道的施工，双方虽没有签订书面协议，但何小明履行了主要义务，刘跃明接受并与其进行了工程款结算，故双方形成了事实上的建设工程施工合同关系。该建设工程施工合同因刘跃明将部分工程分包给无相应施工资质的何小明施工，违反了法律禁止性规定而无效。但该工程已经竣工验收合格，且何小明与刘跃明之间也进行了工程款结算，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，何小明应收的工程款已经河北省高碑店市人民法院作出的（2011）高民初字第2124号判决书确认。但刘跃明提出该判决书认定的已支取工程款1240000元所依据的八张借条漏算金额19100元，应当由何小明在本案中承担，对此何小明无异议，本院予以确认。何小明为承包该项工程，向刘跃明支付工程备用金及工

2008年2月中铁二十二局集团第四工程有限公司达陕高速公路D17合同段项目经理部与刘跃明签订《路基土石方施工劳务合作协议》，约定由刘跃明完成双方协商确定的路基土石方工程相关内容和工序。何小明作为刘跃明下属班组负责人进行尖刀嘴隧道的施工，双方虽没有签订书面协议，但何小明履行了主要义务，刘跃明接受并与其进行了工程款结算，故双方形成了事实上的建设工程施工合同关系。该建设工程施工合同因刘跃明将部分工程分包给无相应施工资质的何小明施工，违反了法律禁止性规定而无效。但该工程已经竣工验收合格，且何小明与刘跃明之间也进行了工程款结算，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第456号上诉人（原审本诉被告反诉原告）刘跃明，男，汉族，生于1965年5月31日。委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。委托代理人陈诚，四川博思律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告反诉被告）何小明，男，汉族，生于1963年11月24日。委托代理人蒙德财，男，汉族，生于1958年11月14日。上诉人刘跃明因与被上诉人何小明建设工程……