保险合同纠纷 （2021）晋11民终256号

原告的×××号重型半挂牵引车在被告人民财险吕梁公司投保了交强险和商业险，原、被告之间形成了保险合同关系。在保险期间该投保的车辆发生道路交通事故，被告应在责任限额内赔偿原告的损失。原告的损失有：1.车辆损失费：259245元（97940元＋161305元）；2.施救费：10000元。以上损失共计269245元，由被告在交强险财产损失限额内赔付原告垫付的×××号车修理费2000元，剩余164305元在第三者责任限额内赔付原告。×××号车在机动车损失险限额内赔付原告修理费、施救费102940元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于判决生效后十五日内赔付原告刘×1车辆损失费269245元；（二）驳回原告刘×1的其他诉讼请求。案件受理费5624元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：中正保险公估有限公司的鉴定意见能否作为认定车辆损失的依据。中正保险

原告的×××号重型半挂牵引车在被告人民财险吕梁公司投保了交强险和商业险，原、被告之间形成了保险合同关系。在保险期间该投保的车辆发生道路交通事故，被告应在责任限额内赔偿原告的损失。原告的损失有：1.车辆损失费：259245元（97940元＋161305元）；2.施救费：10000元。以上损失共计269245元，由被告在交强险财产损失限额内赔付原告垫付的×××号车修理费2000元，剩余164305元在第三者责任限额内赔付原告。×××号车在机动车损失险限额内赔付原告修理费、施救费102940元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：（一）

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终256号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：丁×。委托诉讼代理人：巩×。被上诉人（原审原告）：刘×1，男，山西省临县人。委托诉讼代理人：刘×2，山西太初律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民财险吕梁公司）与被上诉人刘×1保险合同纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院于201……