（2014）黔东行终字第82号

被告作为林地争议所在地的县级人民政府，其处理该争议的职权依据来源于法律的授权。林地争议发生后经当地调解组织调解未果，原告向被告申请调处，被告在行政调处中组织争议双方进行现场勘查和调解，符合法定程序。第三人提交的凯林自字第048号、049号《自留山证》和凯府林证字（2008）第100700040号《林权证》是县级人民政府颁发的有效证据，其记载的内容与争议林地完全吻合，是确定林地权属的依据，故被告作出的处理决定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持凯里市人民政府2013年10月10日作出的凯府发（2013）56号《市人民政府关于鸭塘街道中坝村七组与四联村五组杨文武杨占英2户在莴抗处林木林地权属争议的处理决定》，案件受理费50元，由原告凯里市鸭塘街道中坝村七组负担。上诉人凯里市鸭塘街道中坝村七组上诉称：1、上诉人提供1951年《土地产量清册》记载有“莴抗”山，争议山应属上诉人所有。杨文武、杨占英提供的山证是“王约”、“干树”山，这与争议的“莴抗”山无关联，凯里市人民政府采信杨文武、杨占英提供的山证作出处理决定，纯属张冠李戴；2、本案

被告作为林地争议所在地的县级人民政府，其处理该争议的职权依据来源于法律的授权。林地争议发生后经当地调解组织调解未果，原告向被告申请调处，被告在行政调处中组织争议双方进行现场勘查和调解，符合法定程序。第三人提交的凯林自字第048号、049号《自留山证》和凯府林证字（2008）第100700040号《林权证》是县级人民政府颁发的有效证据，其记载的内容与争议林地完全吻合，是确定林地权属的依据，故被告作出的处理决定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持凯里市人民政府2013年10月10日作出的凯府发（2013）56号《市人民政府关于鸭塘街道中

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）黔东行终字第82号上诉人（原审原告）：凯里市鸭塘街道中坝村七组。诉讼代表人：杨光文，组长。委托代理人：杨光华，男，1968年2月20日生，苗族，凯里市人，农民，住凯里市鸭塘街道中坝村*组。被上诉人（原审被告）：凯里市人民政府。法定代表人：张淼，市长。委托代理人：张志成，凯里市林业局调处办主任。委托代理人：杨光林，凯里市林业局调处办……