生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）冀06民终6607号

自然人享有健康权，当其权益受到侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原被告因宅基地纠纷发生争执，被告杨贺利将原告郭友凤右臂打伤，事实清楚，证据充分，原告有权请求被告承担赔偿责任。被告辩称没有对原告实施侵权行为，因未提供有力证据支持，不予采信。关于被告打伤原告后，原告之子即第三人张怀强与被告杨贺利签订调解协议的效力问题。从该调解书的形式上看，该调解书没有写明原告郭友凤与张怀强是否为委托人与受托人关系；从调解协议达成的过程来看，原告郭友凤作为当事人之一，虽与第三人张怀强系母子关系，但是张怀强事先没有得到授权,事后也没有得到原告的追认认可，所以第三人张怀强参与调解并不构成合法有效的委托代理行为，其与被告达成的调解协议对原告没有约束力。此外，在被告杨贺利与第三人张怀强就解决宅基地纠纷达成调解协议后，被告给付第三人现金4,500元，现因原告以起诉的方式明确表示予以拒绝，故第三人张怀强应返还被告杨贺利4,500元及资金被占用期间的利息。因双方对代理权的审查均未尽到合理注意义务，均有过错，故不再偿付利息。关于赔偿标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规

自然人享有健康权，当其权益受到侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原被告因宅基地纠纷发生争执，被告杨贺利将原告郭友凤右臂打伤，事实清楚，证据充分，原告有权请求被告承担赔偿责任。被告辩称没有对原告实施侵权行为，因未提供有力证据支持，不予采信。关于被告打伤原告后，原告之子即第三人张怀强与被告杨贺利签订调解协议的效力问题。从该调解书的形式上看，该调解书没有写明原告郭友凤与张怀强是否为委托人与受托人关系；从调解协议达成的过程来看，原告郭友凤作为当事人之一，虽与第三人张怀强系母子关系，但是张怀强事先没有得到授权,事后也没有得到原告的追认认可，所以第三人张怀强参与调解并不构成合法有效的委托代理行为，其

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6607号上诉人（原审被告）：杨贺利，男，1978年11月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭友凤，女，1953年8月2日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：吴徽，涞水县法律援助中心援助律师。原审第三人：张怀强，男，1979年12月29日出生，满……