买卖合同纠纷 (2019)川16民终1530号

案号
(2019)川16民终1530号
法院
四川省广安市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
四川省广安市
裁判日期
2019-12-11

裁判要旨

郑贵银、唐林川系完全民事行为能力人,双方签订《旧设备转让协议》意思表示真实,内容未违反法律、行政法规的禁止性规定,该《旧设备转让协议》合法有效。案涉碎石生产设备原系华峰水泥公司所有,该公司已进入破产重整程序,虽然破产案件受理法院同意其继续生产经营,但机械设备的处分应有法定的程序。本案无证据证明华峰水泥公司处分案涉碎石生产设备事宜经债权人会议表决通过及破产案件受理法院同意,故唐林川和郑贵银均在客观上不能取得碎石生产设备的所有权,唐林川存在违约致使合同目的不能实现。郑贵银主张解除《旧设备转让协议》,符合法律规定,予以支持。唐林川未举证证明其经过法定程序取得了案涉碎石生产设备的所有权,应由其承担举证不利的法律后果,故对唐林川请求继续履行合同的诉讼请求,不予支持。法院向唐林川送达起诉状副本时,解除通知即送达至唐林川,故《旧设备转让协议》于2019年6月10日解除。合同解除后,唐林川应当向郑贵银退还货款50万元,双方虽未约定违约责任,但唐林川的违约行为给郑贵银造成了损失,酌定认定违约损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计算。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条

摘要

郑贵银、唐林川系完全民事行为能力人,双方签订《旧设备转让协议》意思表示真实,内容未违反法律、行政法规的禁止性规定,该《旧设备转让协议》合法有效。案涉碎石生产设备原系华峰水泥公司所有,该公司已进入破产重整程序,虽然破产案件受理法院同意其继续生产经营,但机械设备的处分应有法定的程序。本案无证据证明华峰水泥公司处分案涉碎石生产设备事宜经债权人会议表决通过及破产案件受理法院同意,故唐林川和郑贵银均在客观上不能取得碎石生产设备的所有权,唐林川存在违约致使合同目的不能实现。郑贵银主张解除《旧设备转让协议》,符合法律规定,予以支持。唐林川未举证证明其经过法定程序取得了案涉碎石生产设备的所有权,应由其承担举证

正文(节选)

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川16民终1530号 上诉人(原审被告、反诉原告):唐林川,男,汉族,1985年7月4日出生,住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人:王旗,四川鑫泰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告):郑贵银,男,汉族,1972年7月2日出生,住四川省大竹县。 委托诉讼代理人:杨盛乾,四川活福律师事务所律师 上诉人唐林川因与被上诉人郑贵银买卖合同纠纷……