（2014）青行终字第4号

原审法院没有将中止裁定送达各方当事人程序不当，但并没有影响对该案件的正确判决。上诉人据此要求撤销原审判决的理由不能成立，本院不予支持。二是上诉人认为原审法院漏判了其第三项诉讼请求：判令威乃达公司和四方拆迁中心赔偿原告因房屋拆迁造成的经济和精神损失106930元。经审查，原审法院判决已经对上诉人上述诉讼请求进行了评判，上诉人该主张不能成立，本院不予支持。被上诉人市建委在一审提交以下证据：1、复议申请书、裁决申请书、办事记录；2、拆迁补偿协议书；3、受理通知书及相关送达回证；4、市开发管理局提交的答辩状；5、《行政复议决定书》及送达回证。法律依据：1、《城市房屋拆迁管理条例》第十四条；2、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第一款第三项、第二款；3、《行政复议法》第二十八条；4、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条。被上诉人市开发局在一审没有提交证据。上诉人在一审提交以下证据：1、2008年1月8日申请书；2、2008年3月21日行政复议申请书；3、青建复决字【2008】3号复议决定书；4、《东西快速路两侧旧城改造项目房屋拆迁补偿协议》；5、《司法鉴定意见书》；6、工商查

原审法院没有将中止裁定送达各方当事人程序不当，但并没有影响对该案件的正确判决。上诉人据此要求撤销原审判决的理由不能成立，本院不予支持。二是上诉人认为原审法院漏判了其第三项诉讼请求：判令威乃达公司和四方拆迁中心赔偿原告因房屋拆迁造成的经济和精神损失106930元。经审查，原审法院判决已经对上诉人上述诉讼请求进行了评判，上诉人该主张不能成立，本院不予支持。被上诉人市建委在一审提交以下证据：1、复议申请书、裁决申请书、办事记录；2、拆迁补偿协议书；3、受理通知书及相关送达回证；4、市开发管理局提交的答辩状；5、《行政复议决定书》及送达回证。法律依据：1、《城市房屋拆迁管理条例》第十四条；2、《城市房

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）青行终字第4号上诉人（原审原告）李宝玺，男，1956年2月出生，汉族。被上诉人（原审被告）青岛市建设委员会。法定代表人刘建军，职务主任。委托代理人宋振伟，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市房地产开发管理局。法定代表人杨湧，职务局长。委托代理人崔恩涛，该局工作人员。委托代理人王旭东，山东加舜律师事务所律师。原审第三人青岛市市北区……