民间借贷纠纷 （2017）沪01民终1930号

合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。涉案的三份借款合同系朱华铭、孙红芳与案外人黄某签订，朱忠华均以担保人身份在借款合同上签名，后季正春通过与案外人签署债权转让协议取得该三份借款合同中的债权。现在朱华铭、孙红芳未及时清偿借款引起纠纷，理应承担相应的责任。季正春主张朱华铭、孙红芳归还借款本金843,952.79元，并无不当，一审法院予以支持。季正春主张朱华铭、孙红芳支付利息248,547.21元，系双方意思自治，且于法不悖，一审法院予以支持。关于逾期还款违约金，季正春主张以剩余本金843,952.79元为基数，自逾期之日起至判决生效之日止按每日0.5‰计算的逾期还款违约金，该利率标准符合双方约定，且于法不悖，一审法院予以支持，三份借款合同逾期还款违约金分别为：本金309,091.39元自2015年1月16日起至判决生效之日止按每日0.5‰计算的逾期还款违约金；本金200,000元自2013年1月16日起至判决生效之日止按每日0.5‰计算的逾期还款违约金；本金334,861.40元自2015年3月31日起至判决生效之日止按每日0.5‰计算的逾期还款违约金。朱忠华在借款合同上以担保

合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。涉案的三份借款合同系朱华铭、孙红芳与案外人黄某签订，朱忠华均以担保人身份在借款合同上签名，后季正春通过与案外人签署债权转让协议取得该三份借款合同中的债权。现在朱华铭、孙红芳未及时清偿借款引起纠纷，理应承担相应的责任。季正春主张朱华铭、孙红芳归还借款本金843,952.79元，并无不当，一审法院予以支持。季正春主张朱华铭、孙红芳支付利息248,547.21元，系双方意思自治，且于法不悖，一审法院予以支持。关于逾期还款违约金，季正春主张以剩余本金843,952.79元为基数，自逾期之日起至判决生效之日止按每日0.5‰计算的逾期还款违约金，该利率标准符

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1930号上诉人（原审被告）：朱忠华，男，1971年7月18日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。委托诉讼代理人：李小林，上海市广庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季正春，男，1956年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原审被告：朱华铭，男，1966年3月17日出生，汉族，户籍地江……