（2014）德民一终字第64号

樊家寿在使用挖掘机的过程中致使挖掘机部分毁坏，杨顺从至今尚未对挖掘机进行修理、修复。杨顺从提交的昆明天晓工程机械有限公司出具的LG6085挖机配件价格，不属实际发生的损失，不能证明杨顺从所受到的实际、具体损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对杨顺从主张挖掘机修理费50000元的请求，无事实依据，不予支持。对杨顺从主张樊家寿支付其损失28080元（每小时130元，每天使用8小时，至起诉时共损失27天）及拖运费1000元的请求，该损失不属于杨顺从必然的损失，且杨顺从未能提交证据予以证实。另自2013年11月27日至2013年12月10日杨顺从申请法院对挖掘机进行诉前财产扣押保全至杨顺从起诉期间，属杨顺从申请扣押保全，该项诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

樊家寿在使用挖掘机的过程中致使挖掘机部分毁坏，杨顺从至今尚未对挖掘机进行修理、修复。杨顺从提交的昆明天晓工程机械有限公司出具的LG6085挖机配件价格，不属实际发生的损失，不能证明杨顺从所受到的实际、具体损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对杨顺从主张挖掘机修理费50000元的请求，无事实依据，不予

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民一终字第64号上诉人（原审原告）：杨顺从，男，1965年6月8日生，住芒市。委托诉讼代理人：张义兰，云南春晖律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：韩树国，云南春晖律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：樊家寿，男，1974年8月6日生，住芒市。委托诉讼代理人：祝鸿明，德宏新元法律服务所法律工作者。特别授权代……